cattalk - das Katzen-Forum

Hallo,

Rico wird bals kastriert und da bietet es sich an, ihn gleich tätowieren zu lassen. Nur - soll ich das?

Dagegen spricht:
- Rico ist eine helle Katze. Da würde man ein Tatoo sehr gut sehen. Vielleicht ist das unschön?
- Rico ist gechipt, hat also bereits eine Markierung.
- Unsere Katzen werden in den gesicherten Gerten können aber nicht in unbeaufsichtigten Freigang. Wenn sie nicht ausbrechen, sind sie also nicht ausserhalb unseres Grundstücks.

Fafür spricht:
- Wir wohnen auf dem Land. Bis ich eigene Katzen hatte, währe ich im Leben nie auf die Idee gekommen, eine Katze könnte einen Chip haben. Da geht es anderen bestimmt auch so.

Wie soll ich mich entscheiden?

Sollte schon sein finde ich. Allerdings würde ich lieber chippen, da die Tätowierung nur noch bis , ich glaube, 2012 anerkannt wird.


edit : sehe gerade, daß er ja schon gechippt ist ... dann ist es nicht dringend nötig.

Hallo,
ich würde ihn tätowieren lassen. Ich habe bei Leo leider auf meinen TA gehört, der gemeint hat, dass ein Chip ausreichend ist. Mittlerweile bereue ich es sehr, dass ich ihn nicht zusätzlich habe tätowieren lassen. Ich wohne auch auf dem Land und hier kommen bestimmt die wenigsten auf die Idee, dass eine Katze gechippt sein könnte. Nicht mal bei allen Tierschutzvereinen ist es unbedingt üblich, dass die Fundkatzen auf einen Chip überprüft werden. Mit einer zusätzlichen Tätowierung sieht man wenigstens gleich, dass die Katze einen Besitzer hat. Man könnte z.B. auch das Wort "Chip" tätowieren.

Meine sind allerdings richtige Freigänger.

@Wonnie
Was meinst du mit anerkannt?

Unsere beiden sind - obwohl reine "Drinnen-Katzen" gechipt - keine Tätowierung

Bin zwar nit Wonnie - aber

Für Reisen ins Ausland z.B. müssen die Tiere dann gechipt sein

Tigerle hat geschrieben:@Wonnie
Was meinst du mit anerkannt?

Allgemein , wie z.B. auch bei Reisen etc. ist eine Kennzeichnung durch Mikrochip erforderlich.

Die Tätowierung ist jetzt nur noch für eine Übergangszeit gültig (bis 2012) , dann wird allgemein ein Chip gefordert.

Von daher würde ich jetzt nicht mehr tätowieren , sondern direkt chippen.

camithecat hat geschrieben:Bin zwar nit Wonnie - aber

Für Reisen ins Ausland z.B. müssen die Tiere dann gechipt sein

danke

camithecat hat geschrieben:Bin zwar nit Wonnie - aber

Für Reisen ins Ausland z.B. müssen die Tiere dann gechipt sein

Ach so. Na das ist mir eigentlich egal. Mir gehts bei der Kennzeichnung um was anderes.

Tigerle hat geschrieben:

camithecat hat geschrieben:Bin zwar nit Wonnie - aber

Für Reisen ins Ausland z.B. müssen die Tiere dann gechipt sein

Ach so. Na das ist mir eigentlich egal. Mir gehts bei der Kennzeichnung um was anderes.

ja, das ist klar ... aber irgendwann wird sicher nicht mehr tätowiert. Es verblasst auch und ist irgenwann meistens nicht mehr erkennbar.

Wonnie hat geschrieben:ja, das ist klar ... aber irgendwann wird sicher nicht mehr tätowiert. Es verblasst auch und ist irgenwann meistens nicht mehr erkennbar.

Mein TA macht es schon seit längerem nicht mehr.
Nur noch wenn man ihn ausdrücklich darum bittet.

Wenn Momo demnächst kastriert wird lasse ich sie auch mit tätowieren und ich lasse mich dieses Mal nicht mehr von ihm davon abbringen.

mmmh... also ich weiß nicht, ob ich eine Nicht-Freigänger-Katze (also kein ungesicherter Freigang) tätowieren ließe... Ich denke eher, ich würde es bei dem Chip belassen.

Zur Farbe:
Izzie ist tätowiert und ja auch eher hell (auch wenn sie an den Ohren ja eher bräunlich ist. Trotzdem kann man je nach Lichteinfall die Tätowierung durch das Ohr hindurchlesen und an einer Stelle hat sie einen grünen Fleck (Fleckchen), der immer ein bisschen durchscheint. Ich finde das nicht schlimm. Es schadet ihrem Aussehen nicht.

Ich bin bei Anarion dahingehend auch am Grübeln. Er ist gechipt und darf ja auch tagsüber unter Aufsicht raus. Bisher entfernt er sich auch kaum. Doch wer weiß, wie er sich entwickelt.
Allerdings ist er bereits kastriert, so dass eine Tätowierung nicht in eine bereits aus anderem Anlass gesetzte Narkose eingebunden werden kann... *grübel*

Lieben Dank für die vielen Antworten!

Ich hab noch etwas Zeit, bis ich mich entscheiden muss. Mal sehen, vielleicht kommen noch mehr Meinungen...

Pelle und Gina sind tätowiert aber nicht gechipt. Das werd ich bei Gelegenheit noch nachholen. - Obwohl wir derzeit noch nicht geplant haben, auch nur den Garten zu verlassen...

Meine Vier - allesamt Freigänger - sind auch nur gechipt.
Vor einiger Zeit hatten sie mal Halsbänder an (eben dass man weiß, dass sie zu jemandem gehören und Salem auch der Sicherheit wegen), aber die sind mittlerweile alle verloren gegangen und ich hab auch keine neuen mehr gekauft.

Ich hab meinen TA mal gefragt, wie das ist mit dem Tattoowieren, weil ich dachte, man kann über den Zahlencode den Besitzer ausmachen (ähnlich wie beim Chip), aber man kann alles Mögliche rein tattoowieren, es dient nur zur äußerlichen Erkennung.

Auch wenn es ein kleines bisschen mehr Sicherheit gibt, aber die Katzen extra deswegen in Narkose legen würd ich nicht.

Also ich würde es bei dem Chip belassen. Wenn sie eh kein richtigen Freigang hat, sondern gesicherten, denke ich reicht der Chip.

Auch wenn ich mir jetzt siccherlich Feinde mache, aber meine Katze ist weder gechipt noch tätowiert und hat richtigen Freigang. Was nicht heißt das ich absolut dagegen bin.

ich persönlich bin nicht fürs tätowieren. Ich weiß nicht mehr, wer es war, aber irgendjemand, der beim Tierschutzbund tätig ist, hat mir folgendes erzählt.

Die sind wohl mal Katzenfängern auf der Spur gewesen und haben auch einige Katzen in einem Auto gefunden. Denjenigen, die tätowiert waren, haben sie die Ohren abgeschnitten!

Darum gilt für mich: keine Tätowierung!