Lemmi3 hat geschrieben:Sorry Dune, dass ich jetzt in das gleiche Horn blase, aber ich sehe da durchaus Parallelen. Wieso ist das eine ein Nutztier und das andere ein Kuscheltier?
Nein Lemmi3, ich kann das schon verstehen! Ich finde natürlich auch nicht dass das eine Tier "Nutztier" und das andere "Schmusetier" ist.
Das soll hier auch bitte nicht falsch verstanden werden.
Auch ich finde es grausam wie auf Schlachthöfen etc. mit den Tieren umgegangen wird und kann das auch in keinster weise tollerieren.
Ich wollte damit nur sagen, dass es für viele Menschen einfach schwierig ist wenn so ein Skandal passiert, sich einfach nur auf das Thema zu beziehen.
Viele fangen dann eben damit an zu sagen, dass andere Tiere ja auch schlecht behandelt werden- was natürlich völlig außer Frage steht- und das aber auf eine Art nach dem Motto "Weint hier nicht rum, ihr esst doch auch gequälte Tiere! Ihr seid schlechte Menschen".
Und ich denke eben, dass man das nicht unbedingt immer in Realtion stellen kann. Natürlich kann man einen Denkanstoß geben, ist vielleicht auch nicht der falsche Weg. Nur ich denke das kann immer noch auf eine "freundliche" Art und Weise passieren und nicht das wenn jemand seinen Unmut ausdrückt die Personen noch schlecht gemacht werden.
Den Unterschied sehe ich vorallem darin, dass diese Mützen mit "Kunstfell" deklariert waren. Die Verbraucher wurden somit eben betrogen, wobei man bei vielen Schlachtereien ja um die Bedingungen weiß.
Damit will ich sagen: Wenn man Fleisch kauft und isst dann weiß jeder genau was er da tut. Je nachdem woher man sein Fleisch bezieht geht man das Risiko ein dass es eventuelle sogar auf eine grausame Art und Weise geschehen ist vielleicht in Bezug auf Quälerei oder dergleichen. Wenn man jetzt aber eine Mütze kauft und sich denkt dass dort ja kein Tier mit "beschädigt" worden ist und sich das Gegenteil herausstellt ist das einfach ganz schön böse.