Seite 2 von 3

Verfasst: 10.07.2009 22:50
von camithecat
Bitte bleibt bei der Fragestellung

Wenn jemand sagen kann wie lange eine Ansteckungsgefahr besteht dann wäre DAS die Antwort auf die Frage.

Verfasst: 10.07.2009 23:09
von purraghlas
Da hatte ich doch was dazu geschrieben: http://www.katzen-album.de/forum/ftopic8495.html

Im übrigen sind Katzen bis ca. 6-7 Jahre gefährdet. Außerdem gilt, je jünger eine Katze oder je schwächer das Immunsystem, desto gefährdeter. Danach ist das Risiko fast null. Deswegen impft man Katzen nur bis zu diesem Lebensjahr gegen Leukose.

Es ist aber auch nicht gut, eine einzelne Babykatze zu nehmen.

Verfasst: 10.07.2009 23:41
von Shy Lee
Also zuerst einmal ist das Leukosevirus nicht sehr lange an der Luft überlebensfähig und müsste nach 1-2 Wochen schon abgestorben sein.

Jedoch ist ein positives Testergebnis nicht unbedingt ein Todesurteil!
Auch eine Leukose-positive Katze kann alt werden, wenn man ihr Immunsystem homöpathisch unterstützt.

Gegen Leukose impfen bitte nur nach einem Test und ist eigentlich auch nur nötig, wenn die Katze Freigänger werden soll.
Wohnungskatzen lässt man meist nicht gegen Leukose impfen.

Verfasst: 11.07.2009 11:36
von Milenniummaus
Shy Lee hat geschrieben:Also zuerst einmal ist das Leukosevirus nicht sehr lange an der Luft überlebensfähig und müsste nach 1-2 Wochen schon abgestorben sein.

Jedoch ist ein positives Testergebnis nicht unbedingt ein Todesurteil!
Auch eine Leukose-positive Katze kann alt werden, wenn man ihr Immunsystem homöpathisch unterstützt.

Gegen Leukose impfen bitte nur nach einem Test und ist eigentlich auch nur nötig, wenn die Katze Freigänger werden soll.
Wohnungskatzen lässt man meist nicht gegen Leukose impfen.


Damit ist das meiste schon gesagt.
Oft kann man eine Katze, bei der die Leukose ausgebrochen ist noch lange mit Entzündungshemmern und homöopathischen Mitteln unterstützenn und man hat noch viel Spaß mit der Katze.

Was die Frage mit den Vögeln angeht, so kann ich sagen, dass mein kater der mit Vögeln groß geworden ist bei meinen kleinen Piepmätzen immer noch ganz genau weiss, dass er ein Raubtier ist und dass sie kleinen seine Beute sind.
Der geht wenn die Freiflug haben mit seiner altersschwäche noch über Tische und Bänke.
zudem hatte ich eine Babykatze aus der Praxis (leider schwer krank), die mir mit ihren 12 Wochen einen meine Kanaries umgebracht hat. Hat sich den einfach aus der Luft gegriffen als er meiner Mutter beim Füttern entwischt ist (der Vogel).

Also Katzen und Vöel geht nur auf Kosten des einen oder des anderen, weil Du die generell trennen musst, wenn du denen artgerecht Freiflug genehmigen willst.

das erstmal von mir...

Verfasst: 11.07.2009 12:11
von Cat-Girl
... Wenn ich dich wär, würd ich einfach zum Tierheim latschen, diese Katze holen, und ihr einen schönen Lebensabend schenken. Im Tierheim hat sie quasi keine Vermittlungschancen. Ich verstehe ja, dass eure Chemie irgendwie nicht zueinander passt, wie zum Beispiel bei mir und Nancy. Trotzdem muss man doch wegen dem der Katze nicht so etwas zumuten! Alles, damit du ein jüngeres Kätzchen haben kannst???
Tut mir echt leid, aber das musste ich loswerden... Bin jetz still, sorry

Verfasst: 11.07.2009 12:54
von Shy Lee
Milenniummaus hat geschrieben:
Damit ist das meiste schon gesagt.
Oft kann man eine Katze, bei der die Leukose ausgebrochen ist noch lange mit Entzündungshemmern und homöopathischen Mitteln unterstützenn und man hat noch viel Spaß mit der Katze.




Wenn das Virus ausgebrochen ist, dauert es in der Regel nicht mehr lange, bis die Katze stirbt, da kann man nichts mehr tun.

Aber nur weil eine Katze positiv getestet wurde und das Virus in sich trägt heißt das nicht, dass es auch auf alle Fälle ausbricht.

Die Katze ist dann zwar anfälliger, als eine gesunde Katze, aber das ist eben mit homöopathischen Mitteln gut in den Griff zu kriegen.

Und nur weil die Katze mal krank wird, heißt das nicht, dass das Virus gleich ausgebrochen ist.

Re: Leukose!?!

Verfasst: 11.07.2009 14:32
von Mozart
Schnin hat geschrieben:
Und jetzt die eigentliche Frage!

Ich bin jetzt auf den Geschmack gekommen eine Katze zu haben und sie auch zu behalten, aber eine Junge. Soll ich sie gleich auf Leukose Impfen lassen,wird sie es im jeden Fall bekommen? Is das Virus noch im ganzen Haus oder wie sieht das aus ? Kann mir jemand Helfen???

Mfg Schnin


Ich komme dan mal auf Deine konkrete Fragen zurück :wink:
1. Ds Virus wird nur von Katze zu Katze übertragen - also
es besteht keine Gefahr.
Das Virus ist in der Außenwelt nur kurz lebensfähig (Minuten)
Es wird ausgeschieden im Speichel und Harn einer infizierten Katze.
Also beteht keine Gefahr!
2. Wenn Du eine reine Wohnungskatze hast - dann musst Du sie
nicht gegen Leukose impfen lassen. Sie kann sich ja nicht mit
anderen Katzen infizieren.

Um einer Katze ein schönes Zuhause geben - die Ampel
steht dafür auf grün. :wink:


Gucke Dir doch mal diese Seite hier an:
http://www.katzen-album.de/forum/ftopic10062.html
und auch hier die die 10 Gebote einer Katze

Vielleicht lesen wir noch mal von Dir - wenn ein Stubentiger eingezogen ist. :wink:

Verfasst: 11.07.2009 14:39
von user_1228
also ich finde bei weitem nihct das nur katzen geimpft werden müssen die draußen sind.
wenn man eine katze vom tierheim hat und man auf nummer sicher gehen will, ist es auch sinnvoll. man kann sich von dort z.b. ein krankes tier holen. unser tierheim z.b. testet nicht. ist also immer ein risiko.

generell katzen die mit andern katzen in kontakt waren, ist es sinnvoll einen test machen zu lassen, wenn dieser negativ ist kann man gegen impfen.

Verfasst: 11.07.2009 14:42
von camithecat
Unser TA hat ganz klar von einer Impfung bei Wohnungskatzen abgeraten.
Auch der "Schnelltest" den viele TÄ machen bringt nach seiner Aussage zu ca 30% falsche POSITIVE Ergebnisse.

Verfasst: 11.07.2009 14:43
von hildchen
Jede Impfung ist für sich selber auch ein Risiko.

Verfasst: 11.07.2009 14:45
von Shy Lee
ivonne 83 hat geschrieben:also ich finde bei weitem nihct das nur katzen geimpft werden müssen die draußen sind.
wenn man eine katze vom tierheim hat nd man auf nummer sicher gehen will, ist es auch sinnvoll. man kann sich von dort z.b. ein krankes tier holen. unser tierheim z.b. testet nicht. ist also immer ein risiko.

generell katzen die mit andern katzen in kontakt waren, ist es sinnvoll einen test machen zu lassen, wenn dieser negativ ist kann man gegen impfen.


Aber wenn man sich das Tier bereits krank aus dem TH holt, dann braucht man es doch auch nicht mehr impfen lassen...

Und wenn das Tier negativ getestet wurde und dann nur in der Wohnung gehalten wird, wozu dann noch die Impfung?

Aber klar, wenn man ganz auf Nummer Sicher gehen will, dann kann man schon impfen lassen, weil die Katze könnte ja abhauen oder man könnte in infizierten Kot treten und diesen an den Schuhen in die Wohnung schleppen etc.

Verfasst: 11.07.2009 14:45
von user_1228
camithecat hat geschrieben:Unser TA hat ganz klar von einer Impfung bei Wohnungskatzen abgeraten.
Auch der "Schnelltest" den viele TÄ machen bringt nach seiner Aussage zu ca 30% falsche POSITIVE Ergebnisse.


gut man muss ja keinen schnelltest machen. dann muss man hält den längeren weg gehen. ganz sicher ist der schnelltest nicht das stimmt.

bei den züchtern ist es ja heutzutage schon standart, das die elterntiere gegen leukose getestet und geimpft werden. und die miesten zuchttiere sind ja im haus oder eben mit freigehege.

Verfasst: 11.07.2009 14:48
von user_1228
Shy Lee hat geschrieben:Aber wenn man sich das Tier bereits krank aus dem TH holt, dann braucht man es doch auch nicht mehr impfen lassen...

Und wenn das Tier negativ getestet wurde und dann nur in der Wohnung gehalten wird, wozu dann noch die Impfung?

Aber klar, wenn man ganz auf Nummer Sicher gehen will, dann kann man schon impfen lassen, weil die Katze könnte ja abhauen oder man könnte in infizierten Kot treten und diesen an den Schuhen in die Wohnung schleppen etc.


ja aber man weiß ob man ein gesundes oder ein krankes tier hat. oder man hat schon eine katze zuhause und will eine zweitkatze, holt man sich ja eine gesunde ins haus, nicht das die andere katze dann angesteckt wird.
klar wenn ein tier positiv ist impft man nicht mehr.

wobei ich sagen muss, es gibt ta, die impfen einfach ohne vorher bei dem tier einen leukosetest gemacht zu haben.

schon gut wenn man sich da vorher mal drüber informiert. man wird manchmal echt verarscht nach strich und faden.

Verfasst: 11.07.2009 14:51
von Mozart
Ich empfehle die Linksammlung hier im Forum zum Thema http://www.katzen-album.de/forum/ftopic12013.html
impfen durchzulesen - und speziell dieses hier zu lesen:
http://www.tieraerzteverband.de/wKleintiere/smile_aktuell/Impfen/pdf/StIKo_Vet.-Impfempfehlung_Katze-09.pdf

Und es stimmt was Hildchen schrieb, dass jede Impfung ein
Risiko in sich birgt, und die Leukoseimpfung vor allem für
das Fibrosarkom. Deshalb sollte auch nur in die hinteren
Gliedmaßen geimpft werden.

Bevor man hier schreibt sollte man sich informieren - lesen
ist manchmal sehr hilfreich. :wink:

Re: Leukose!?!

Verfasst: 11.07.2009 16:38
von purraghlas
Mozart hat geschrieben:Das Virus ist in der Außenwelt nur kurz lebensfähig (Minuten)


Nein, das stimmt leider nicht. Es ist, wie schon erwähnt, maximal 30 Tage lang überlebensfähig.
Allerdings gibt es tatsächlich nur den direkten Übertragungsweg.